Confidencial » Política » Leer artículo

En algunos municipios superó el 45%

Abstención podría superar el 31%

* Mientras la población apta para votar creció en 350,000 en cinco años, el número de votos válidos apenas se incrementó en 59,000, de acuerdo a los resultados finales presidenciales 2006 vs. 2011.

Roberto Fonseca L. | 22/11/2011

La abstención en las elecciones presidenciales del 2011, celebradas el pasado 6 de noviembre, podría fácilmente superar el 31,4%, si comparamos los 2.512.584 votos válidos registrados por el Consejo Supremo Electoral (CSE), con el Padrón Electoral de 2006, que tenía inscritos a un total de 3.665.141 nicaragüenses aptos para sufragar.

Los 2.512.584 votos válidos corresponden al 68,5% del Padrón Electoral oficial de las elecciones presidenciales 2006, por tanto la abstención fácilmente ronda 31,4%, sin incluir el crecimiento poblacional.

Al respecto, cabe señalar que el presidente de facto del CSE, Roberto Rivas, en una entrevista televisiva el pasado 8 de agosto, días antes de iniciar oficialmente la campaña electoral 2011, estimó que el Padrón Electoral “real” de estos comicios recién pasados se estimaba en unos 3.300.000 nicaragüenses aptos para ejercer el sufragio. Por tanto, ese universo se acerca al Padrón Electoral de 2006.

Tomando ese Padrón 2006 como punto de referencia, Confidencial logró determinar que los mayores niveles de abstención en 2011 se registraron en la Región Autónoma del Atlántico Sur (RAAS), con 47,4%, ya que los votos válidos corresponden a 58.690, mientras el universo apto para votar suma 111.568 nicaragüenses.

A la RAAS le sigue Chontales, con 44,5% de abstención, ya que se registraron 121.817 votos válidos, frente a 219.387 nicaragüenses aptos para votar en 2006.

En cambio, el departamento de Madriz registra el menor índice de abstención, ya que según los resultados finales del CSE, en ese departamento del Norte del país votaron 70.691, mientras el Padrón Electoral 2006 suma 89.337, cifra que correspondería 79,1% de la población apta. Por tanto, la abstención rondaría el 20,9%.

Otros departamentos que registrarían índices menores de abstención serían León (26%), Managua (26,5%) y Carazo (27,7%), entre otros.

Voto duro vs voto duro

En cuanto a voto duro, en las elecciones presidenciales 2006 se registraron oficialmente un total de 2.453.290 votos válidos, por tanto, la diferencia con los votos válidos totales de los comicios 2011 es muy ligera, con apenas 2,3% de aumento.

En efecto, de acuerdo a una base de datos más completa de las Elecciones Presidenciales 2006 obtenida por Confidencial, en los comicios presidenciales anteriores se contabilizaron oficialmente un total de 2.453.290 votos válidos, por tanto, la diferencia con los resultados de 2011 es de apenas 59.294 votos válidos a nivel nacional. Una suma considerablemente menor al incremento estimado de unos 350 mil nuevos votantes en cada ciclo electoral.

Dónde se votó menos

Al hacer una comparación entre los resultados finales de ambas elecciones presidenciales –2006 vs 2011—se deduce que hay un total de 64 municipios del país, de un total de 153 municipios, donde se registró un descenso en el universo de votos válidos, lo que evidencia una marcada abstención o apatía entre una elección y otra.

Este descenso de votos válidos en 64 municipios, entre las elecciones presidenciales 2006 vs 2011, se manifiesta en casi todos los Departamentos y Regiones Autónomas del país, con excepción de un solo caso, el departamento de Chinandega, donde se registra un aumento de votos en sus 13 municipios.

De esos 64 municipios donde se registró menos votación el 6 de noviembre, hay 10 municipios donde el descenso es superior al 20% con respecto a 2006. Esta decena corresponde a Santo Domingo (-35,7%), Nueva Guinea (-27,5%), San Nicolás (-26,5%), San José de Bocay (-23,8%), Río Blanco (-20,4%), Bocana de Paiwas (-45,0%), La Cruz de Río Grande (-38,8%), Laguna de Perlas (-25,3%), El Tortuguero (-23,2%) y; El Ayote (-42,2%).

En el resto, 54 municipios, el descenso de votantes es menor al 20%. Uno de esos municipios es La Libertad, Chontales, donde nació el reelecto presidente Daniel Ortega, el 11 de octubre de 1945. Allí, en 2006 se registraron 5,032 votos totales, mientras en 2011 son 4,786. En términos porcentuales, una disminución del -5,1%. Sin embargo, Ortega “arrasó” allí con 54,1% de los votos, según los datos oficiales del CSE.

Dónde se votó más

De igual forma, al comparar la base de datos finales de las elecciones presidenciales 2006 con la base de datos de las elecciones presidenciales 2011, publicadas por el CSE en su sitio web, se logra determinar que en 66 municipios del país –incluyendo importantes cabeceras departamentales y regionales—se registra un voto superior al promedio nacional, es decir, mayor al 2,8%.

Este aumento de votos válidos se registra en casi todos los Departamentos y Regiones Autónomas del país, sin embargo, Boaco es la excepción a la regla, ya que en sus 6 municipios prevaleció la disminución del voto, motivado probablemente por apatía, desinterés o temor.

El crecimiento más notorio –superior al 20%-- se registra en 7 municipios del país, entre estos, Quezalguaque (32,6%), Telica (28,9%), Bonanza (22,6%), Kukra Hill (33,0%), San Carlos (20,05%), San Juan de Nicaragua (39,4%) y Cárdenas (24,9%).

En todos estos municipios, arriba mencionados,  cabe señalar que ganó Ortega también con “abrumadora mayoría”, con votos válidos superiores al 70%.

En el resto de municipios –59 en total—se registran aumentos de votos válidos superiores al 3% y menores al 20%. Entre estos están Telica (17,7%), Nagarote (19,7%), León (12,9%), Mateare (13,6%), Managua (7,2%), Ciudad Sandino (8,7%), Nindirí (14,5%), Matagalpa (11,2%), San Ramón (18,2%), San Fernando (9,7%), El Castillo (13,8%) y San Juan del Sur (12,3%), entre otros.

También en todos esos municipios, arriba mencionados, ganó Ortega con una votación superior al 57% de los votos válidos totales.

Un caso raro: Corn Island

Corn Island, la hermosa isla del Caribe nicaragüense, representa un caso raro en estas elecciones 2011, ya que según los datos finales del CSE se registró un total de 2.626 votos válidos. Esa cifra es exactamente igual (2.626) a la de votos en 2006, de acuerdo a nuestra base de datos.

Voto por partido: 2006 vs 2011

En los comicios presidenciales 2006, de acuerdo a la base de datos más completa obtenida por Confidencial, Daniel Ortega obtuvo un total de 922.101 votos válidos, mientras en estos comicios sumarían 1.569.287 votos válidos, lo que establece una diferencia de 647,186 votos totales. Eso equivale, por ejemplo, al doble de la población empadronada del departamento de Matagalpa.

En segunda posición se ubica el candidato presidencial Fabio Gadea, de la alianza Partido Liberal Independiente (PLI), con un total de 778.889 votos, correspondiente al 31% de los votos totales registrados en 2011.

Ese caudal de votos representa una disminución con respecto a los votos obtenidos por la Alianza Liberal Nacionalista (ALN) y por el Movimiento Renovador Sandinista (MRS) en 2006, cuando entre ambas fuerzas políticas sumaron 853.635 votos válidos.

El candidato del PLC, Arnoldo Alemán, sufrió un dramático revés político en los comicios recién pasados, ya que en 2006 el candidato del Partido Liberal Constitucionalista, José Rizo, sumó un total de 670.240 votos válidos, mientras que en los comicios del domingo 6 apenas lograron 148,507 votos válidos, lo que representa una severa disminución de 521.733 de votos.

Comentarios

6
Luis Alemán

No se puede hacer un análisis sobre la abstención, teniendo como base los votos válidos, que es sólo una parte del universo de los votos emitidos. Se trata pues, de una burda manipulación de los números para hacer creer precisamente eso, que existe una alta abstención, cuando en realidad ocurrió lo contrario, hubo en las elecciones una alta participación popular que castigó a los liberales. Este análisis estoy seguro, que ni Roberto Fonseca se los cree.

5
oscar charlie

ESO LO VENGO CANTANDO DESDE HACE RATO EL PUEBLO O SE ABSTUVO O LO ABSTUBIERON LOS MAGISTRADOS ORTEGUISTAS Y SUS COMANDOS COMO SE AUTO LLAMAN CIERTOS ORTEGUISTAS QUE TRABAJARON EN ROBARSE LAS ELECCIONES , ESO ANDA ALREDEDOR DEL 35 % DE LA POBLACION DE NICARAGUA, UN 40.5% REALMENTE ES LA POBLACION SANDISNISTA CUIDAMDO MENOS, YA QUE SE ROBARON LOS VOTOS, Y UN 24.5% O MAS SON AHORA LIBERALES EN NICARAGUA.

4
Ligia Margarita Salas

Esto quiere decir que hubo una gran participación en estas elecciones y que la gente se animo para participar y votar por el candidato de su elección. En los comicios anteriores se vio bastante desmotivacion de los electores. Con esto se rompe el mito de la desmotivacion de la gente por votar.

3
Fidel de Rooy

Buenas. Quería hacer con respeto el siguiente comentario. Yo dudaría de que los datos de "votos válidos" sean suficientes o correctos para medir con precisión la abstención electoral. Recordemos que los votos válidos constituyen únicamente aquellos votos que fueron marcados correctamente y asignados a algún partido político en el escrutinio. Los datos correspondientes a votos válidos no contemplan ni los votos nulos, ni los votos en blanco. El total de votos nulos, en blanco y válidos, constituye el universo de votos correspondiente a la personas que SÍ ejercieron su derecho, por lo tanto, personas que NO se abstuvieron de votar.

Es cierto que en esta últimas elecciones el CSE ha publicado los datos de un modo inusual y muy poco detallado, si comparamos con elecciones anteriores. Normalmente, el CSE brinda datos tipo: "Votos emitidos" (con los que se mide la asistencia electoral); "Votos en blanco"; "Votos nulos y "Votos válidos". Esta vez parece no ser así, y encima conocemos de las irregularidades durante todo el proceso.

La no disponibilidad de datos es responsabilidad única del CSE, es verdad. Pero, de cualquier modo, habría que tomar con más precaución un análisis como el hecho aquí, porque no tenemos la información completa.

2
el supremo electoral

Solamente el 49 % de los estadounidenses con derecho a voto participó en las elecciones presidenciales de 1996. En las elecciones del 2000, consideradas de "alta participación" debido al reñido resultado entre Gore y Bush, la afluencia de votantes no superó el 50 %. La abstención lleva una tendencia galopante en Estados Unidos. Atrás quedan porcentajes del 63 % como el de las elecciones de 1960. Se trata de niveles muy inferiores a los índices del 70 y 80 por ciento, habituales en Europa. Así, en 1992, Bill Clinton ganó la presidencia con el apoyo de tan sólo el 43 del electorado que participó en la votación, menos de la cuarta parte de los potenciales electores.

1
Rene Descartes

no entiendo ese estira y encoge de Confidencial, pues apoyan publicamente que los resultados no son confiables ni creíbles, pero a la vez hacen análisis a partir de esos resultados

Más en: Elecciones 2011

Más en: Política

Otros artículos del mismo autor